TEEM amonesta a Silvano y PRD por colocar propaganda en lugares prohibidos

2

La Página/Redacción

Morelia, Michoacán.-Resolvió el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, en sesión de pleno, la existencia de las violaciones por propaganda electoral de Silvano Aureoles Conejo y el Partido de la Revolución Democrática dentro del Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional, al mismo tiempo en contra de los partidos del Trabajo y Nueva Alianza.

De conformidad con el estudio, se acreditó la colocación de dicha propaganda en casetas telefónicas y malla ciclónica que rodea el estacionamiento de la Terminal de Autobuses de Morelia, Michoacán, a favor de Aureoles Conejo y el instituto político y que ésta forma parte del equipamiento urbano, consecuentemente es un lugar prohibido y se colocó dentro del periodo de campaña de candidatos a gobernador del estado, propaganda que fue contratada por el denunciado y el partido político.

Por lo anterior, se determinó amonestar públicamente a Aureoles Conejo y al partido político, para que en lo subsecuente se abstenga de estas acciones que violan la norma electoral, cabe aclarar que dicha amonestación no aplica a los partidos del Trabajo y Nueva Alianza.

En otro asunto, este órgano colegiado resolvió revocar el acuerdo el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán, CG-148 del año en curso, en el que registró como candidato independiente a presidente municipal a Marcelo Yépez Salinas por el municipio de Huaniqueo de Morales, Michoacán, dentro del Recurso de Apelación promovido por el Partido de la Revolución Democrática.

El instituto político, manifestó agravios porque el ciudadano mencionado participó en su proceso interno para selección de candidato a la localidad mencionada, pero al mismo tiempo para obtener una candidatura independiente del citado Ayuntamiento. Esta autoridad advirtió que efectivamente el denunciado presentó dos registros, uno el 7 de enero de este año, como candidato independiente y el otro el 8 del mismo mes y año, como aspirante a candidato a presidente municipal por el partido político, lo cual es violatorio de la norma electoral, por lo se le ordenó revocar dicha decisión y presentar un reporte de gastos de campaña hasta esta fecha en que se dictó la sentencia.

Con respecto al Recurso de Apelación, promovido por el Partido Revolucionario Institucional en contra del acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán, mediante el cual se aprobó la solicitud de registro de Mónica Erandi Ayala García, como candidata a regidora del Ayuntamiento de Morelia, este órgano colegiado resolvió confirmar dicha determinación.

El motivo de disenso del apelante, es que la candidata no cumplía con el requisito de elegibilidad por no haberse separado de su cargo en el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos 90 días previos al día de la próxima elección, sin embargo, se declararon infundados los agravios debido a que dentro del cargo que ocupaba la denunciada, no contaba con actividades de mando, decisión y representación de algún órgano del Estado como funcionario público, por lo que se determinó confirmar el acto impugnado.

Finalmente, los integrantes de este Tribunal resolvieron el Recurso de Apelación promovido por el Partido de la Revolución Democrática en contra del registro de Daniel Cedeño y Alejandro Tron González, como candidatos por el principio de representación proporcional en la quinta fórmula por el Partido Verde Ecologista de México por no separarse a tiempo de sus cargos como funcionarios públicos de Secretario Técnico y Subdirector de lo Contencioso Ambiental en la Procuraduría al Ambiente en el Estado de Michoacán.

 

En este sentido, los magistrados de acuerdo al estudio determinaron revocar el acuerdo CG-168 del año en curso, del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán, para el registro de los antes denunciados, debido a que las leyes electorales contemplan que los funcionarios públicos deben separarse de su puesto 90 días antes de la elección, hipótesis que en la denuncia se estima aplicable.

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pin It on Pinterest