“Twitter. Entre lo público y lo privado. A propósito de una sentencia” Por Ignacio Hurtado Gómez

Twitter. Entre lo público y lo privado. A propósito de una sentencia

Por Ignacio Hurtado Gómez*

En ocasiones pasadas reiteré la importancia que tendrían las redes sociales en el contexto de las elecciones del próximo año. La respuesta fue más pronta y humanizante a raíz del 19-S. Las redes sociales fueron vitales en el (re)nacer de la sociedad civil organizada. Fueron la vía idónea para generar un ambiente de solidaridad, apoyo, humanismo, y también de exigencia social que no se habían vivido en las últimas tres décadas.

Fueron las redes sociales las que conmovieron, pero al mismo tiempo las que despertaron una conciencia crítica y molesta con la clase política. Fueron las redes sociales las que informaron, pero también hay que decirlo, las que desinformaron, y las que incluso quisieron encauzar ese hartazgo a fines electoreros y politiqueros.

Así serán los tiempos del proceso electoral y los de las campañas.

Y todo esto viene a cuento a propósito de una sentencia que se dictó el pasado 27 de septiembre por el Juez Quinto de Distrito en Sonora.

Una sentencia que replica una discusión hoy día que se da en los mismos Estados Unidos a raíz de la forma de gobernar del Presidente Trump a través de los ya famosos twittazos.

En ese sentido la sentencia ordena al Presidente Municipal de Nogales, Sonora, que desbloqueé a un usuario de la misma red social, y con ello permita acceder a la información publicada en la misma.

Con lo anterior, comienzan a caer dos mitos o dos premisas que sostenían su uso público:

  1. La primera tiene que ver con el hecho de que hoy día es muy difícil sostener que constituye un medio pasivo de información; y 2. En el contexto de la información que fluye a través de dicha red social, en donde está la frontera entre lo público y lo privado.

En otras palabras, ¿tendrá que ser el criterio del contenido de lo informado, o de lo twitteado lo que determinara su naturaleza, con independencia de la red social que se utilice?

Al tiempo.

——————————

* Ignacio Hurtado Gómez. Es Maestro en Derecho; profesor en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana. Actualmente es magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán.

Para una comunicación directa te dejo las siguientes opciones:

Correo: ihurtadomx@hotmail.com

Twitter: @nachoelectoral

Facebook: Ignacio Hurtado Gómez

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pin It on Pinterest