Veta el TEPJF convenio de candidatura común del PVEM, tendrá que competir solo

La Página

Toluca, Estado de México.-La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación vetó el convenio de candidatura común celebrado entre los partidos Acción Nacional y el Verde Ecologista de México en Michoacán, por lo que ahora el PVEM tendrá que competir sólo en la mayoría de espacios donde iba aliado, poniendo el riesgo así su registro, una vez que puede no alcanzar el 2.5 por ciento de la votación total en las próximas elecciones.
Entre los juicios resueltos, se encuentran los promovidos para controvertir diferentes sentencias del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán relacionadas con el registro de candidaturas comunes.
En el caso de los juicios de revisión constitucional-electoral 10 y 11 de 2018, ambos presentados por el Partido Revolucionario Institucional contra las sentencias que confirmaron los acuerdos del Instituto Electoral de ese estado, en los cuales se reservó la aprobación de los convenios de candidatura común que respectivamente le fueron presentados por los partidos políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, Verde Ecologista de México y Movimiento Ciudadanos, para hacerlo hasta el registro de candidatos, no obstante que en el calendario electoral que dicho instituto emitió, la fecha límite para esa etapa era el 23 de enero.
En el particular, la Magistrada y los Magistrados determinaron darle la razón al partido político actor, en virtud de que el Instituto Electoral local se encuentra constreñido al respeto irrestricto al régimen de facultades expresas, así como a los principios de legalidad y certeza, por lo que en el caso, la disposición en que se establece la fecha debió acatarse en sus términos, en aras de garantizar la certeza de dicha etapa preparatoria y por ende, del proceso electoral.
Por lo anterior, se revocaron las sentencias impugnadas y se ordenó al Instituto Electoral michoacano que, de manera inmediata, se pronuncie sobre el registro de los correspondientes convenios de candidatura común.
En el caso del juicio 24 de este año, promovido por el Partido Acción Nacional a fin de impugnar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado que dejó sin efectos diversos actos relativos al convenio de candidatura común celebrado por ese partido y el Partido Verde Ecologista de México, el Pleno de la Sala Regional consideró que las providencias emitidas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional y la resolución que las confirmó, emitida por la Comisión de Justicia del Consejo Nacional, ambos del partido Acción Nacional, son por sí mismas, un dictamen que contiene los elementos de forma y fondo estatutarias, porque razona, analiza, funda y motiva la necesidad de ejercer la facultad de veto.
Para llegar a esa conclusión, los magistrados consideraron que la facultad de veto de que goza la Comisión Permanente se puede ejercer de dos maneras: la primera, cuando ese órgano está en condiciones de oportunidad para ser convocado y emitirlo de manera directa, y la segunda cuando, por cuestiones extraordinarias y urgentes, delega esa facultad en su Presidente, con la condición de que será confirmada con posterioridad por el órgano colegiado.
En el anotado contexto, los Magistrados estimaron que al emitir las providencias impugnadas de manera primigenia, los órganos facultados siguieron el procedimiento establecido en el estatuto, por lo que sus actos están fundados y motivados.
En consecuencia, se revocó la sentencia combatida y dio nuevamente plenos efectos a las providencias emitidas por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional y la resolución que las confirmó, emitida por la Comisión de Justicia del Consejo Nacional de ese instituto político, y con ello, el veto al convenio de candidatura común celebrado por ese partido político y el Partido Verde Ecologista de México en Michoacán.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pin It on Pinterest