La Página Noticias

Inhabilitan por 10 años en la función pública a Miguel Ángel Aguirre Abellaneda; denuncian irregularidades en el proceso

La Página

Por VERÓNICA TORRES MEDRANO

Morelia, Michoacán.- En ‘fast track’ y con diversas irregularidades, el Congreso de Michoacán aprobó el juicio político contra Miguel Ángel Aguirre Abellaneda; la inhabilitación es por 10 años para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal. Fueron 25 votos a favor y 9 en contra del PRI, PRD y PES.

La sesión extraordinaria convocada para este viernes no duró más de una hora como pública, fue al momento de la discusión y votación que se convirtió en privada y no fueron más de 10 minutos en que la Cuarta Transformación golpeteó a los aliados que le quedan al ex gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo. Fue más lo que tardaron los trabajadores del Congreso, los asesores, los medios de comunicación y el público en general en abandonar el Pleno y quedarse en el patio principal.

María de la Luz Núñez Ramos fue la primera diputada en abandonar el Pleno, poco a poco salieron el resto de los legisladores. La priísta Adriana Hernández Íñiguez denunció la presencia de una persona externa al Congreso en el Pleno, cuando la discusión y votación se hacía sobre el juicio político.

Dijo que comentó el tema a la presidenta del Congreso del Estado, pero que fue ignorada, inclusive que su compañero Marco Polo Aguirre Chávez gritó que se pasara a la votación.

Esa fue la primera irregularidad que evidenció en entrevista, seguida de que hay un amparo en curso por parte de Miguel Ángel Aguirre Abellaneda y que el Congreso del Estado ha sido omiso.

Pero, lo más preocupante, resaltó, es que no se le fue notificado para su defensa ante el Pleno en este día, sino que la única notificación que tiene es la que data del 22 de mayo pasado, cuando se le informó sobre la denuncia que hizo Azucena Martín Correa como titular de la Secretaría de Contraloría del Estado de Michoacán (Secoem), la cual viola todo procedimiento, dijo, debido a que solo los ciudadanos pueden presentar la denuncia y no un funcionario, más cuando es juez y parte, y se hizo uso de la dependencia estatal para presentar las pruebas en contra del ex auditor.

Entrevistado por separado sobre la notificación, el presidente de la Comisión Jurisdiccional, César Enrique Palafox Quintero, reconoció que únicamente se notificó el 22 de mayo y, por ende, a su entendimiento, es la misma para esta ocasión, pese a que fueron temas diferentes, toda vez que la anterior notificación fue para comentarle sobre el proceso y, la de hoy, debido ser para su defensa.

Otro de los puntos que resaltó la legisladora Adriana Hernández Íñiguez fue que no se respetaron los protocolos, ni el trámite y los tiempos establecidos en la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso del Estado, toda vez que los tres días para llevarse la sesión no se dio, fue en cuestión de horas, además de que no se entregaron todos los documentos para su análisis por el resto de los legisladores que no integran la Comisión Jurisdiccional, la cual presidió ella en la legislatura anterior.

La votación quedó de la siguiente manera.

A favor: Julieta García Zepeda, Morena; Liz Alejandra Hernández Morales, PAN; Ana Belinda Hurtado Marín, PT; César Enrique Palafox Quintero, PAN; Andrea Villanueva Cano, PAN; Mónica Lariza Pérez Campos, PAN; Roberto Reyes Cosari, Morena; Juan Carlos Barragán Vélez, Morena; María de la Luz Núñez Ramos, Morena; Margarita López Pérez, PVEM; Seyra Anahí Alemán Sierra, Morena; Víctor Hugo Zurita Ortiz, Morena; María Fernanda Álvarez Mendoza, Morena; Fanny Lyssette Arreola Pichardo, Representación Parlamentaria; Brenda Fabiola Fraga Gutiérrez, PT; Ernesto Núñez Aguilar, PVEM; Fidel Calderón Torreblanca, Morena; Laura Ivonne Pantoja Abascal, PAN; Mayela del Carmen Salas Sáenz, Representación Parlamentaria; Marco Polo Aguirre Chávez, Representación Parlamentaria; Mónica Estela Valdez Pulido, Representación Parlamentaria; Eréndira Isauro Hernández, Representación Parlamentaria; Baltazar Gaona García, Representación Parlamentaria; J. Reyes Galindo Pedraza, PT; y Anabet Franco Carrizales.

En contra: Daniela de los Santos Torres, PRI; Gloria del Carmen Tapia Reyes, PRI; J. Jesús Hernández Peña, PRI; Adriana Hernández Íñiguez, PRI; Ma. Guillermina Ríos Torres, PRI; Samanta Flores Adame, PRI; Luz María García García, PES; Julieta Hortencia Gallardo Mora, PRD; y Rocío Beamonte Romero PES.

No asistieron a la sesión: Oscar Escobar Ledesma, Representación Parlamentaria; David Alejandro Cortés Mendoza, PAN; Víctor Manuel Manríquez González, Representación Parlamentaria; María Guadalupe Díaz Chagolla, PRD; Felipe de Jesús Contreras Correa, PRI; y Hugo Anaya Ávila, PAN.

Related posts

Aplica UMSNH examen de ingreso para nivel bachillerato sin contratiempos

La Página

Regresarán Operativos del Alcoholímetro en capital michoacana

La Página

Con menor incremento que en 2019, presupuesto 2020 para la UMSNH

La Página