La Página
Por PATY TORRES
Morelia, Michoacán.-La iniciativa que sobre Alineación Parental que presenta al pleno Adriana Hernández Iñiguez, parte de una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de un pronunciamiento que hiciera la Comisión Nacional de los Derechos Humanos respecto a los derechos de niños, niñas y adolescentes. “Estaba tipificado como un delito de violencia familiar el hecho de que un papá o mamá hablara mal o pusiera en contra al otro con fines de (obtener) la patria potestad”.
Ahora lo que la Suprema Corte resuelve, añade la legisladora priista, es que si se encarcela al progenitor que tiene ese vínculo afectivo con el menor, le generará algún trauma psicológico de origen y de futuro al menor “lo que no podrá ser utilizado como una prueba en el caso de un juicio de patria potestad, se buscará otro esquema de pruebas diversas que tendrán que ser utilizadas para este mismo fin, pero no la cancelación del papá o la mamá que generen esta alineación parental”.
El infante o adolescente que tiene un vinculo afectivo con el padre o la madre que está cometiendo este acto “queda psicológicamente dañado, cuando hay otros métodos de resolución y de pruebas, para que se pueda comprobar la ausencia de responsabilidad de alguno de los dos progenitores hacia el niño y estas pruebas deben ser fundamentales para que se otorgue la patria potestad hacia el papá o la mamá, pero que no genere el encarcelamiento de alguno de los dos porque psicológicamente se dañaría, así lo resuelve la corte”.
